BIM建筑网结构专业之所以在BIM的应用方面积极性不高，主要有以下几个方面的原因：
（1）同时维护“两个模型”增加了结构专业的工作量。BIM设计需要各专业在设计中维护同一个模型，但在目前来说，由于主流的BIM软件在结构计算方面并没有较好地适应国内规范，因此结构工程师目前还不太可能脱离常用的计算分析软件工作。因此，以Revit平台为例，BIM设计意味着结构工程师需要重新掌握新的BIM建模软件，以此进行专业间的协同设计，增加了新的工作量，一些结构工程师认为花费大量精力新建的Revit模型对其本身的工作用处不大。而创建和维护“两个模型”也与BIM“一个模型”的本质相违背。
（2）BIM软件的施工图绘制效率不高。现有的主流结构分析软件（如PKPM、盈建科等）都可以将计算结果导入后期绘图模块，提供了基于平法施工图的“一键式”生成功能，虽然仍然需要结构工程师完成复核与修改的工作，但已经大大节省了时间。而目前BIM软件（以Revit为例），虽然已可以通过添加共享参数实现平法出图，但对于结构专业来说，可操作性难以令人满意，绘制施工图的效率仍然较低。
（3）在传统设计流程下，专业间的配合是在固定时间点的“提资”方式，结构专业本身的设计过程相对封闭。BIM应用使专业间的单一时间的“提资”变成了真正的基于三维模型的“实时协同”，通过BIM软件实现新的设计流程和专业协同对设计人员来说比较陌生，BIM设计下新的工作方式尚未建立，没有明确的操作指南。
（4）结构专业信息不完善。BIM的核心是“Information”，目前要把结构专业的所有前处理信息和计算结果信息导入BIM模型比较困难，由于硬件限制，将三维钢筋等导入模型后会大大降低软件的运行速度和显示效果。
微信公众号：xuebim
关注建筑行业BIM发展、研究建筑新技术，汇集建筑前沿信息！
← 微信扫一扫，关注我们+
